時話實說／辯論爭點整理與剖析：關於藻礁和三接，我們知道 ... | 台灣景點玩透透

2021年11月28日 — ... 礁體範圍，加上海域不濬深航道、亦無填海造陸，對礁體本身影響減小許多。如今大潭藻礁未知的保育風險，是再外推防波堤的漂沙是否影響整體藻礁生態系。

2021年12月10日 — ... 影響，會比三接遷址來得小。 不過，三接施工以後，會對藻礁生態產生哪些影響，就比較不明確。雖然政府保證會盡可能減少傷害，但未來能不能讓藻礁生態 ...

依照林幸助老師團隊的調查結果，以及環保署的公開資料，目前對藻礁生態系最大的影響為工業汙染及漂沙問題，其中又以漂沙對殼狀珊瑚藻的危害最明顯。 林幸助也說明自己的 ...

2021年12月6日 — 升溫影響：3點多°C的升溫是大潭電廠的溫水排放導致，而非三接興建造成的。三接興建的部分因為洋流是南北向交換，不會產生任何阻礙，對溫度的影響是 ...

2021年12月12日 — 公投對決進入最後衝刺階段，學界大串連表態不同意三接遷離，還共同簽署聲明，認為三接工程對於大潭藻礁的影響實屬輕微，呼籲讓科學證據說話。

2021年12月9日 — 【爭點1】不蓋三接會影響能源轉型，導致缺電和空污嗎？ 趙家緯表示，天然氣是台灣從燃煤過渡到綠能的重要橋接能源，因此「增氣減煤」成為能源 ...

2021年12月8日 — 對三接選址曾提出質疑的學者和環保人士，考量到外推方案可能減輕對生態的影響，以及減煤、降空污的急迫性，決定表態支持。環境律師詹順貴說：「三接跟藻礁 ...

2021年12月12日 — 邵廣昭指出，藻礁可以珍愛，但是不能傳播違背科學事實的資訊，護礁團體在藻礁捕到一尾丫髻鮫就說大潭是育幼場所，說大潭海域水溫會上升到時候會變成三接「 ...

2021年12月23日 — 公投成案後，逼出經濟部的「再外推方案」，將三接由離岸700公尺外推到1200公尺，主張對藻礁的影響降到最低，能讓經濟與環保雙贏，但另一方認為，再外推 ...