藻礁爭議深層是「環保vs.環保」兩難的權衡 | 台灣景點玩透透

2021年2月23日 — 珍愛藻礁公投領銜人潘忠政控訴，為了護航中油三接案開發，大潭藻礁一直無法依「文化資產保存法」列為自然地景，且在環團、在地居民、專家學者多年的抗爭下 ...

2021年3月9日 — 因為藻礁旁要蓋天然氣接收站，引發了破壞藻礁的爭議。時間先回到1990年代末期，東帝士集團看上了台灣能源轉型對天然氣的需求，轉投資了東鼎公司展開 ...

2021年12月8日 — ... 爭議。 話當年觀塘工業區開發史時間先回到1990年代，當時政府為了滿足未來電力需求，計畫在桃園大潭 ... 2021.3.18 第三接收站遷離桃園大潭藻礁公投連署書送 ...

2017/4/15 桃園在地聯盟、大潭社區發展協會、桃園海岸生態保育協會等團體，前往總統府遞交請願書，要求天然氣接收站應重新評估選址，另外指定藻礁為自然地景予以保護。

2018 20180423 中油被爆買KMT不當黨產破壞大潭藻礁（自由） 20180421 律師蔡雅瀅：中油賭氣待罰不如早日改址（蘋論） 20180420 受不了環團「程序問題」連發 27日藻礁 ...

2021年2月25日 — 桃園大潭觀塘區工業園區中油第三天然氣接收站案，2018年環評通過至今爭議不斷。環保團體發起「搶救藻礁」公投連署，第二階段連署即將截止， ...

2021年3月6日 — 目前的方案會破壞大潭藻礁嗎. 桃園的海岸線有很特殊的藻礁生態，目前爭議 ... 藻礁別有用心 ＃但核四重啟無法解決藻礁爭議）. 首先，目前封存的核四其實 ...

藻礁吵什麼？台灣環境資訊協會(TEIA)試圖梳理正反兩方論述，供讀者做價值判斷。從生態、能源、環評及政治三大面向，一一解析各項爭點。

2020年中，搶救大潭藻礁聯盟等75個民間團體宣布啟動公投，要求三接遷離大潭藻礁海岸與海域。 2021年5月3日，行政院提出「三接外推方案」，承諾「不浚挖、不填地、 ...